 |
PLAYA DESEADA (2º Parte)
Si el Tano Varese viviera...
“Esta vez voy a estar atento a lo que escriben, la otra vez estuvimos a punto de mandarles una carta documento pero preferimos hablar con Ustedes” un sonriente por compromiso Carlos Pfilaftsidis saludó de esa manera a un periodista de
EL TÁBANO en el hall del Municipio. Una actitud que raya más la censura previa que el saludo cordial de un empresario.
|
TIENE LA PALABRA
Luego de nuestro número anterior por el artículo Playa Deseada (basado en las dudas que generó el proceso de Licitación de Varese y Cabo Corrientes) el mismo Pfilaftsidis, Juan Salvi y Esteban Ramos se apersonaron en la redacción de este medio para hacer algunas observaciones sobre dicha nota. Estos empresarios-voceros de una de las dos sociedades que se presentaron a dicha compulsa denominada Salimar SA, trajeron documentación que según ellos avalaba la impugnación de la otra oferente, Playas de la Bahía SA. Los “salimereños” sostienen que dentro de sus oponentes había un director y socio que estaría inhibido. La libre disponibilidad de los bienes de socios y directores es una condición sine qua non para que sea aceptada una oferta. “Si vos estás inhibido, cualquier abogado o contador te diría: cambiate de la sociedad, poné un amigo, un pariente, tu hijo” dijeron a esta revista los empresarios, poniendo de manifiesto una práctica cotidiana en este tipo de negocios con el Estado. “No era que faltaba un papel, si no la Comisión Evaluadora se los hubiese dejado completar, era un defecto no subsanable, el hecho de estar inhibido es una de las causales principales de rechazo de la oferta” agregó el presidente de Salimar SA, Esteban Ramos.
FUEGO CRUZADO
Consultado el Dr. Alberto Morteo, uno de los apoderados de Playas de la Bahía SA sostuvo que “la única inhibición que tenía uno de los Directores el día de la apertura de la propuesta ya había sido levantada por el Juez”. Y acercó como comprobación de sus dichos un acta notarial donde quedaría establecido que así fue. En ese mismo documento se puede leer que Playa de la Bahía SA notificará a “dicha Municipalidad que promoverá las acciones judiciales en todos los fueros para obtener la anulación de los Decretos 0399/05 y 431/05 y demás actos administrativos que ordenaron el rechazo de su oferta y la devolución de los sobres Nº 2, y los daños y perjuicios consiguientes, en tanto dichos actos carecen de causa cierta, se fundan en hechos falsos y jurídicamente inexistentes e incurren además en desviación del poder al pretender concretar la inconfesable finalidad de excluir la propuesta de Playas de la Bahía SA, para dejar en carrera como única oferta válida, la de Salimar SA, a pesar de que la misma adolece de vicios que la invalidan como tal”.
En dicho instrumento notarial de constatación quedó escrito que se procedió a abrir en una oficina municipal, la oferta en cuestión que anulara la Comisión Evaluadora y resultó que la de Playas de la Bahía era varias veces superior a la de los “salimareños”. Tanto en canon como en inversiones.
A DOS VOCES
Entrevistado al respecto por EL TÁBANO, el Dr. Sergio Paleo, titular de recursos turísticos de la Municipalidad reconoció que “las Comisiones de Evaluación no actúan siempre con el mismo criterio, creo que es un tema para corregir, creo que se debe a errores de técnicas legislativas” y agregó “deberíamos charlar con el Concejo para hacer más cerrados los pliegos y no dejarlos al libre arbitrio de los integrantes de turno de cada una de las Comisiones Evaluadoras”.
A pesar de haberse llamado a Licitación por separado (Varese y Cabo Corrientes) una de las objeciones más fuertes al desarrollo del proceso es que durante el mismo Salimar unificó la oferta mientras que se trataba de 2 licitaciones con publicaciones y decretos por separado. Con relación a ello Paleo intenta aclarar “si porque el proyecto que se contempla se podría decir que es integral, ya que guarda mucha asimetría (sic) lo que se propone en una parte con lo que se propone en la otra”. ¿Entonces por qué no hicieron un llamado único?
EN LA CORNISA
Seguramente si esta Licitación pasara la Comisión Evaluadora, el Concejo Deliberante es quien decide sobre la adjudicación de una única oferta. Habrá que ver cómo hacen los representantes del pueblo para justificar su aprobación cuando la Ley Orgánica Municipal establece que la oferta podrá adjudicarse solo cuando el resultado fuera de “evidente conveniencia” al Municipio.
Y siempre hablando de dineros públicos, en estos días que la Secretaría de Economía queriendo emular a Montoya salió a la caza de 200 mil morosos de tasas ¿cómo explicarán también que aceptan una oferta “mucho menor” en detrimento de esos mismos contribuyentes?
|
