Septiembre de 2004

EDITORIAL

La mochila de mediocres que puso Russak a los marplatenses es un karma que luego de algunas décadas nadie pudo revertir. En la calle, los políticos, los dirigentes, algunos periodistas, lo repiten en voz baja “¡qué ciudad de mediocres!”. 
Como existe la terapia de pareja, o la de grupo debería existir la terapia de ciudad. Alguien que le suba la autoestima al conjunto de los habitantes. 

Hasta hace unos años en Rosario se veían en las avenidas, tremendos murales de Alberto Olmedo, Fito Páez, Fontanarrosa, Baglietto, Lito Nebbia y abajo una leyenda que ufanaba a propios y “extranjeros” ¡Son de acá!. Otro cartel en un parque rezaba: Rosario, la mejor ciudad para vivir. 
Borges es Borges, pero hubiese sido mucho más interesante que sobre las espaldas del municipio el mural de esa plazoleta cargara con Osvaldo Soriano, si es por los escritores, o Castagnino, o Piazzola, o Sendra, o Lanata, inclusive nos podríamos animar a un Vilas... y la leyenda, claro ¡Son nuestros y no son mediocres! O que al entrar por la ruta 2 un cartel nos diga algo menos pueblerino que ser la capital del pulóver. Hace acordar el arco de ingreso a Quilino la capital del cabrito.

Los psicoanalistas dirán posiblemente que el complejo de inferioridad está íntimamente ligado a la falta de la figura de “padres” de la ciudad en este caso. “Cuando la identificación falla la identidad del yo cae” nos decía una analista amiga. Después lo reforzó con la cuestión del yoicismo, Lacan, Freud y cuando llegó al falo nos plantamos, era mucho. Aunque pensándolo bien a unos cuantos les haría falta un poco de eso.
Quizás una oportunidad para la gran sesión analítica ciudadana hubiese sido el Plan Estratégico. No sabemos como se habrán sentido los demás que participaron de alguna de las “sesiones”, nosotros nos observamos como reales boludos, ante un Plan enlatado, y hasta arriesgaríamos decir pre-concebido, que necesitaba de estas “terapias” para legitimar con los dirigentes el final deseado. 

Plan Estratégico suena a arquitecto y es un mito conocido que los arquitectos llegan bien hasta el proyecto pero al momento de los bifes, ñácate. A estos “arquitectos” les faltó algo, reunirse con sus clientes antes de empezar a proyectar para ver que necesidades tenían. 
Seguramente los craneotecas dirán que eso es lo que hicieron con el diagnóstico, pero cuando hablamos de clientes no hablamos -como se escribía en estas páginas el número anterior- de los “dueños de la ciudad” o los “irrepresentantes” de la gente, sino de los habitantes de a pie, del que padece el barrio del día a día, del que espera que se abran tantas fábricas como playas se licitan, de los profesionales que están en contacto con la realidad fuera de la máquina burocrática, de los docentes que se les desmayan los chicos en los brazos por hambre, de los trabajadores de la cultura que deben agudizar algo más que el ingenio sino tienen acomodo.

A veces nos parece, que los mismos que están pensando la ciudad para el futuro son los que nos fogonean el complejo russakiano de mediocres, que nos dictan nuestras fortalezas y debilidades, que nos esconden nuestros “padres exitosos” y que simplemente les conviene este statu quo, por que en una ciudad de ciegos...